#EnContrasteVeracruz #Córdoba
– De la recolección de basura a los refrendos, la publicidad y algunos trámites: la iniciativa plantea modificaciones que podrían elevar diversos cobros municipales. Aún no ha sido votada y el Cabildo todavía puede modificarla o rechazarla.
Córdoba, Ver.- Lo que en el papel se presenta como una actualización del Código Hacendario Municipal podría representar, de aprobarse en los términos planteados, una mayor carga económica para familias, comerciantes, empresarios y propietarios.
La propuesta todavía no es una disposición vigente. Tendrá que ser analizada y discutida por los integrantes del Cabildo, quienes podrán aprobarla, modificarla o incluso rechazarla.
Para dimensionar sus posibles efectos, los siguientes ejemplos toman las cuotas planteadas en la iniciativa y las convierten a pesos utilizando el valor de la UMA correspondiente a 2026. Son ejercicios de referencia para mostrar el posible impacto de las modificaciones y no tarifas definitivas.
LA BASURA, UNO DE LOS PUNTOS MÁS SENSIBLES
Tomando como referencia una vivienda residencial, una cuota de 70.85 pesos mensuales podría pasar a 2.5 UMA, equivalentes a 293.28 pesos.
Eso llevaría el pago anual de alrededor de 850 a más de 3 mil 500 pesos, una diferencia aproximada de 314 por ciento.
En el caso de los comercios, el escenario puede ser todavía mayor.
Si un establecimiento genera 100 kilogramos de residuos al mes, la referencia de aproximadamente 113 pesos mensuales contrastaría con 2 mil 932.75 pesos bajo la fórmula propuesta.
En ese supuesto, el pago anual llegaría a unos 35 mil 193 pesos, con una diferencia superior a 33 mil pesos.
El monto que finalmente correspondería a cada establecimiento dependería de su generación de residuos y de los criterios de aplicación que se establezcan.
REFRENDOS: EL OTRO LADO DE LA REFORMA
En algunos giros, la conversión de salarios mínimos a UMA puede reducir el costo inicial de una licencia. El cambio importante aparece en los refrendos.
Para un bar, una licencia equivalente a 400 salarios mínimos representa alrededor de 56 mil 680 pesos, mientras que 400 UMA serían unos 46 mil 924 pesos.
Sin embargo, el refrendo pasaría del 10 al 20 por ciento.
Así, el pago anual sería de aproximadamente 9 mil 384.80 pesos, frente a unos 5 mil 668 pesos de referencia anterior: una diferencia cercana al 65.6 por ciento.
En supermercados ocurre algo similar. Aunque la licencia propuesta sería menor que la referencia anterior, el refrendo pasaría de aproximadamente 7 mil 85 a 11 mil 731 pesos.
ANUNCIARSE TAMBIÉN PODRÍA COSTAR MÁS
La publicidad es otro de los rubros contemplados.
Un servicio de publicidad mediante altavoz que tenía una referencia de 283.40 pesos por evento llegaría a 703.86 pesos bajo la cuota planteada, una diferencia cercana al 148 por ciento.
La iniciativa también contempla cuotas para lonas, volantes, anuncios móviles, inflables, toldos, espectaculares y activaciones.
Para comerciantes y emprendedores, el impacto dependerá del tipo y frecuencia de la publicidad contratada.
TERRENOS Y RESIDUOS ESCOLARES
Para un terreno habitacional residencial de hasta 500 metros cuadrados, una referencia de 566.80 pesos se contrasta con aproximadamente 938.48 pesos, una diferencia cercana al 65.6 por ciento.
En materia de residuos, con el supuesto de 100 kilogramos mensuales para una institución educativa, el cálculo bajo la fórmula propuesta sería de aproximadamente 2 mil 932.75 pesos al mes, o 35 mil 193 pesos al año.
El monto dependería de la generación real de residuos y de las condiciones que finalmente establezca la norma.
NO TODO SON AUMENTOS
También es importante señalar que no todos los conceptos representan incrementos.
Por ejemplo, un alineamiento residencial de 10 metros, tomando las referencias planteadas, pasaría de unos 566.80 pesos a 351.93 pesos, una reducción cercana al 38 por ciento.
Por ello, sería impreciso afirmar que la propuesta simplemente “sube todo”.
Hay reducciones, conversiones y aumentos en diferentes conceptos. El punto central es conocer cuál sería el efecto global y cuánto podría aumentar la recaudación municipal.
EL LLAMADO AL CABILDO
La propuesta todavía está en manos del Cabildo y, por tanto, el contenido puede cambiar antes de una eventual aprobación.
Los ediles tienen ahora la responsabilidad de revisar a fondo cada cuota, porcentaje y concepto de cobro, pero también de exigir al Ayuntamiento información que permita medir el alcance financiero de la reforma.
Antes de votar, deberían quedar claras varias preguntas:
¿Cuánto dinero adicional pretende recaudar el municipio?
¿Cuántos contribuyentes resultarían afectados?
¿Qué sectores asumirían la mayor carga?
¿Qué justifica los incrementos en determinados conceptos y refrendos?
¿Y en qué se utilizarían los recursos adicionales?
El debate no tendría que reducirse a aprobar o rechazar una actualización administrativa. También debe existir una discusión sobre el impacto económico que las nuevas cuotas podrían generar en la ciudadanía.
La reforma aún puede modificarse, y precisamente por eso el Cabildo tiene la oportunidad de revisar sus alcances, solicitar información adicional y escuchar las voces de los sectores que podrían verse involucrados.
Córdoba necesita recursos para atender sus necesidades, pero también necesita transparencia sobre cuánto se pretende recaudar y qué recibirá la ciudad a cambio.
La última palabra todavía no está dicha. La tiene el Cabildo. Y antes de votar, los cordobeses tienen derecho a conocer la cuenta completa.
Deja un comentario